Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3456
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorRodolfo Patricio Sarsfield Escobares_ES
dc.creatorKatia Flores Benítezes_ES
dc.date2022-02-03-
dc.date.accessioned2022-02-04T18:41:47Z-
dc.date.available2022-02-04T18:41:47Z-
dc.date.issued2022-02-03-
dc.identifierpolarizaciónes_ES
dc.identifierdeliberaciónes_ES
dc.identifierhashtagses_ES
dc.identifier#MeTooes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3456-
dc.descriptionComo se sabe, el #MeToo es un espacio entre los usuarios de Twitter para promover la denuncia de acoso, hostigamiento y violación sexual que han sufrido las mujeres en diferentes contextos, como en el ámbito académico, profesional y familiar. Más allá de los esperables acuerdos que surgen en torno a este sensible e importante tipo de denuncias se observan, sin embargo, desacuerdos importantes en algunos de los tópicos que se tratan en este hashtag, y que se manifiestan en un lenguaje antinómico y polarizado. En este contexto, la presente investigación se realizó con la finalidad de explorar cuánto acuerdo o deliberación y cuanto desacuerdo o polarización existe en el #MeToo. Así, el trabajo empírico se realizó entre el 16 de agosto del 2019 al 9 de marzo del 2020 con el fin de medir y comparar los niveles de polarización y deliberación en los comentarios de Twitter que se utilizaron en el #MeToo. Para lograrlo, se recurrió a dos propuestas metodológicas basadas en el análisis cuantitativo y cualitativo de los mensajes, utilizando la técnica de análisis textual humano. Entre los principales resultados se encontró que, no sin representar cierta paradoja dado los loables objetivos del #MeToo, existe un alto grado de polarización entre sus usuarios. Por otro lado, también se halló que se delibera muy poco, esto es, que hay escaso intercambio de argumentos entre quienes participan del hashtag. Un espacio para la denuncia de abusos contra las mujeres muestra, de modo distinto a lo que cabría esperar, menos consenso que desacuerdo.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.subjectCIENCIA POLÍTICAes_ES
dc.subjectCIENCIAS POLÍTICASes_ES
dc.title¿Deliberación o polarización? Análisis del #MeToo en Twitteres_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidClave CV CONACyTes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificador1002965es_ES
dc.contributor.identificadorSAER640522HNERSD09es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Comunicación y Cultura Digitales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Ciencias Políticas y Socialeses_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Comunicación y Cultura Digital

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006497.pdf3.35 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.