Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2894
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorGissela Del Sagrario Serrano Hernándezes_ES
dc.creatorNadia Eunice Vite Sáenzes_ES
dc.date2021-05-09-
dc.date.accessioned2021-05-20T16:29:04Z-
dc.date.available2021-05-20T16:29:04Z-
dc.date.issued2021-05-09-
dc.identifierFlexiónes_ES
dc.identifierArcoses_ES
dc.identifierNiTies_ES
dc.identifierBracketses_ES
dc.identifierCCOes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2894-
dc.descriptionIntroducción: En Ortodoncia necesitamos fuerzas ligeras y continuas para realizar los movimientos, estas fuerzas provienen de alambres y elásticos en su mayoría. Las aleaciones de los arcos tienen un módulo de elasticidad que no cambia, si este es alto, los alambres son más rígidos, como el acero inoxidable, si es bajo, son más flexibles como el níquel-titanio. El módulo de elasticidad está asociado directamente a la carga requerida para la flexión: proporción de carga-deflexión. En el tratamiento ortodóntico se utilizan distintos arcos, ejemplo de estos son los arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio; actualmente hay varias marcas comerciales en el mercado, sin embargo, hay muy poca información acerca de sus propiedades, específicamente de su resistencia a la flexión, lo cual es necesario para poder cumplir eficazmente con el tratamiento de ortodoncia. Objetivo: Determinar cuál arco 0.019”x 0.025” de níquel-titanio BioForce, NeoSentalloy o Copper NiTi, resiste más a la flexión en brackets de autoligado CCO. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in-vitro, el universo estuvo constituido por arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio BioForce (GAC), NeoSentalloy (GAC) y Copper NiTi de 35° (ORMCO). La muestra fue de 60 arcos divididos en grupos de 20 arcos de cada marca. Las variables estudiadas fueron las tres marcas de arcos y la resistencia a la flexión. Se realizó una prueba de flexión de tres puntos, la recolección de datos se hizo en Excel para su posterior análisis ANOVA de una vía, seguida del test Tukey. Los resultados fueron considerados estadísticamente significativos con un valor de p < 0.05. Resultados: Los arcos Copper NiTi presentaron mayor resistencia a la flexión y los BioForce fueron los menos rígidos. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa al comparar los arcos Copper NiTi con los BioForce y estos con los NeoSentalloy; no siendo así al comparar los Copper NiTi con los NeoSentalloy. Conclusiones: Los arcos Copper NiTi presentaron mayor resistencia a la flexión que los arcos NeoSentalloy y los BioForce con diferencias estadísticamente significativas.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.subjectCIENCIAS MÉDICASes_ES
dc.subjectOTRAS ESPECIALIDADES MÉDICASes_ES
dc.titleRESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE ARCOS 0.019” X 0.025” NÍQUEL-TITANIO EN BRACKETS DE AUTOLIGADO CCO.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.creator.identificadorVISN930418MHGTND06es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005939.pdf932.14 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.