Título :	RESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE ARCOS 0.019” X 0.025” NÍQUEL-TITANIO EN BRACKETS DE AUTOLIGADO CCO.
Sustentante:	Nadia Eunice Vite Sáenz
Palabras clave :	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD CIENCIAS MÉDICAS OTRAS ESPECIALIDADES MÉDICAS
Fecha de publicación:	9-may-2021
metadata.dc.degree.department:	Facultad de Medicina
metadata.dc.degree.name:	Especialidad en Ortodoncia
Descripción :	Introducción: En Ortodoncia necesitamos fuerzas ligeras y continuas para realizar los movimientos, estas fuerzas provienen de alambres y elásticos en su mayoría. Las aleaciones de los arcos tienen un módulo de elasticidad que no cambia, si este es alto, los alambres son más rígidos, como el acero inoxidable, si es bajo, son más flexibles como el níquel-titanio. El módulo de elasticidad está asociado directamente a la carga requerida para la flexión: proporción de carga-deflexión. En el tratamiento ortodóntico se utilizan distintos arcos, ejemplo de estos son los arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio; actualmente hay varias marcas comerciales en el mercado, sin embargo, hay muy poca información acerca de sus propiedades, específicamente de su resistencia a la flexión, lo cual es necesario para poder cumplir eficazmente con el tratamiento de ortodoncia. Objetivo: Determinar cuál arco 0.019”x 0.025” de níquel-titanio BioForce, NeoSentalloy o Copper NiTi, resiste más a la flexión en brackets de autoligado CCO. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in-vitro, el universo estuvo constituido por arcos 0.019” x 0.025” de níquel-titanio BioForce (GAC), NeoSentalloy (GAC) y Copper NiTi de 35° (ORMCO). La muestra fue de 60 arcos divididos en grupos de 20 arcos de cada marca. Las variables estudiadas fueron las tres marcas de arcos y la resistencia a la flexión. Se realizó una prueba de flexión de tres puntos, la recolección de datos se hizo en Excel para su posterior análisis ANOVA de una vía, seguida del test Tukey. Los resultados fueron considerados estadísticamente significativos con un valor de p < 0.05. Resultados: Los arcos Copper NiTi presentaron mayor resistencia a la flexión y los BioForce fueron los menos rígidos. Se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa al comparar los arcos Copper NiTi con los BioForce y estos con los NeoSentalloy; no siendo así al comparar los Copper NiTi con los NeoSentalloy. Conclusiones: Los arcos Copper NiTi presentaron mayor resistencia a la flexión que los arcos NeoSentalloy y los BioForce con diferencias estadísticamente significativas.
URI :	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2894
Otros identificadores :	Flexión Arcos NiTi Brackets CCO
Aparece en las colecciones:	Especialidad en Ortodoncia

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.