Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2309
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorAgustin Martínez Anayaes_ES
dc.creatorAlejandro Chávez Ariases_ES
dc.date2020-10-16-
dc.date.accessioned2020-08-21T17:22:08Z-
dc.date.available2020-08-21T17:22:08Z-
dc.date.issued2020-10-16-
dc.identifierAlimentoses_ES
dc.identifiercopropiedades_ES
dc.identifierhipotecaes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2309-
dc.descriptionEl objetivo que tiene el trabajo de investigación que realicé, es demostrar que en un inmueble en copropiedad con garantía hipotecaria, si puede darse su terminación o subdivisión, de forma normal, en los términos previstos en la ley. Y por ello intento probar que aunque sobre ese inmueble exista una garantía alimentaria constituida por sólo uno de los copropietarios, el predio puede ser adquirido por cualquiera de ellos y no únicamente por el condueño que gravó su parte alícuota. También intenté acreditar que esa garantía alimentaria es y debe ser considerada como una hipoteca, pues se reúnen todos los elementos que establece la ley para ser considerada como un gravamen real; y por tanto, le son aplicables las formas para sustituir esa garantía hipotecaria en caso de que el inmueble sea adquirido por algún copropietario o por cualquier tercero en remate judicial, dado que la norma aplicable a los alimentos y su forma para garantizarlos contempla de manera específica a la hipoteca. A fin de justificar lo anterior, analicé lo que dice la normatividad civil local, algunos criterios jurisprudenciales y los doctrinarios en cada una de esas áreas. En base a ello, describí las formas de terminar una copropiedad, así como las maneras que podían darse para sustituir la garantía alimentaria considerada como hipoteca, sin que los terceros ajenos al proceso se vieran perjudicados. Por lo que desde mi particular punto de vista, justifiqué que se cumplió con el objetivo a demostrar.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.subjectCIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOes_ES
dc.subjectOtroes_ES
dc.titleAnálisis de una sentencia de fecha 12 de marzo de 2019, sobre conclusión de copropiedad con gravamen.es_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.creator.identificadorCAAA720530HQTHRL00es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005370.pdf1.02 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.