Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10178
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJ. Dolores Morales Coronaes_ES
dc.contributorJesús Armando Martínez Gómezes_ES
dc.contributorGabriela Nieto Castilloes_ES
dc.contributorBrenda Leticia Loredo Robleses_ES
dc.contributorRosa Sarai Chávez Vegaes_ES
dc.creatorAntonio Pineda Torreses_ES
dc.date2019-06-01-
dc.date.accessioned2024-03-05T19:30:51Z-
dc.date.available2024-03-05T19:30:51Z-
dc.date.issued2019-06-01-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10178-
dc.descriptionEl Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación impuso un criterio de gran relevancia para el foro jurídico en la resolución dictada en la contradicción de tesis 293/2011, pues en dicha resolución se estableció que los tratados internacionales cuyo contenido tenga preceptos jurídicos en materia de derechos fundamentales se encuentran jerárquicamente en un nivel inferior a la Constitución. Esta decisión sin duda es polémica, habida cuenta que el referido criterio se contrapone con el mandato contenido en el artículo primero constitucional, el cual en su párrafo primero establece literalmente que todas las personas gozaran de los derechos fundamentales previstos en la propia ley fundamental y en los instrumentos internacionales sobre la materia. En ese contexto, se puede afirmar que el Pleno de la Suprema Corte debió analizar las distintas interpretaciones que podía deducir del análisis sistemático de los artículos 1, 15 y 133 constitucionales, con la finalidad de elegir aquélla que respetara el nuevo paradigma establecido a raíz de la reforma constitucional en comento, permitiendo con ello hacer efectivo los cambios sustanciales y operativos necesarios para empoderar el naciente Estado Constitucional de Derecho.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectCiencias Socialeses_ES
dc.subjectCiencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subjectOtras Especialidades Jurídicases_ES
dc.titleContradicción de tesis 293/2011, una simulación de Bloque de Constitucionalidad en materia de DDHHes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.contributor.roleSecretarioes_ES
dc.contributor.roleVocales_ES
dc.contributor.roleSuplentees_ES
dc.contributor.roleSuplentees_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DEMAC-232790-0519-619-Antonio Pineda Torres.pdf783.86 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.